在這個時代，在這個國家，公眾的情緒是一切。有了它，沒有什麼可以失敗 ；反對，什麼也不能成功。誰矽膠公眾的情緒比他制定法規，或發音司法決定深入。-亞伯拉罕 · 林肯
我常想是否雙方政治派別真的麻煩並贏得選民的支援，與事實。我的意思是，他們嗎？他們真的鼓勵批判性的思考問題，或他們不關心他們如何獲得支援，只要他們有轉化為選票，等於勝利的支援。
他們贏，他們怎麼不關心。
這是這種情況嗎？這是怎麼做嗎？不只不知但像 abortionist 和同性戀維權人士的特殊利益群體的政界人士。
做政治家、 pro-abortionist 和 pro 同性戀真的已經站在他們一邊的所有事實或做他們根本就不在乎，只要他們都有公眾的情緒搖擺人自己的觀點。你會認為他們提出其案陪審團不久前進來，絕對會容忍無辯論時有人敢站起來，由無恥問點算的方式：
"他們只是說： 這真呢？"
"只是誰說你的事實是 correct… 呢？"
"只是誰說我不能要求 proof…？"
Pro-同性戀求助，立即和硫酸不對攻擊只要你表達其党路線的懷疑 — — 你是 homophobe。
關鍵的思想家："你怎麼知道你生來就是同性戀？"
同性戀維權人士："只是宗教、 憎惡同志，聖經捶瘋子的人可能會問這樣的問題。
這，順便說一句，是一個批判性思維中的謬誤： A 乞討問題爭論。
此人假定我們辯論的地點。此人假定有這種財富的證據來支援他的立場，"所有同性戀都天生的那種方式"只"宗教狂熱分子"可能無法拒絕"證據確鑿"。
任何人使用此問題乞討的參數 （圓推理） 通常認為異常的所有證據而不是他或她一邊。此人認為只有傻瓜的議程可能會拒絕他或她使用支援的位置，在辯論中的"證據"。
這個人，通過使用這種謬論，將嘗試定位您可以反駁"投機統計"，他用來構建秸稈 man 山從統計結果"的實驗測試"，而是來自"不當使用統計"，他不做稻草人。
如果您允許此草人製造商以這種方式定義參數的邊界，然後在開始辯論之前，失去了你。
事實上，他"矽膠輿論或情緒"控制群眾。它不如何做到的事或如果事實甚至是操心。如果群眾支援他然後他贏得了是否他傳播真理或一個謊言。
群眾似乎並不在意。
你喜歡嗎？
No comments:
Post a Comment