消費類產品在美國並沒有大量的苯幾十年來,然而,原告律師提起了數以千計的情況下,通常被稱為微量苯的西裝,斷言脫脂劑、 化油器清洗劑、 礦產的精神和塗料等各種消費產品造成了其客戶合同白血病、 再生障礙性貧血或其他血液相關的疾病。由於苯,不是多年的一種已知的和預期這些產品的成分,索賠人說其他溶劑的替換了苯、 甲苯、 二甲苯、 正己烷、 Stoddards 溶劑和 VM 及 P 石腦油等含有苯並導致使用者暴露在苯。
這些衣服是建基於誇大這些產品含有苯比他們實際做的指向已發佈引用那些幾十年舊或依靠舊引用更高水準。(1)、 (2) (3) (4)。原告然後添加誇張的用法聲稱要吹起曝光的水準,並且依賴于眾所周知的組,促進無門檻的專家,任何程度的暴露是足夠的因果關係的理論。在這樣做的過程中,原告含糊外行證詞的同事、 缺乏對苯含量的這些溶劑中,最近已發佈的同儕審查文學和缺乏實際空氣或內容的測試結果在原告曝光期間編織起來表面上看似合理,但有缺陷的聲稱希望過去的一個多伯特挑戰,獲得同情陪審團興旺。
激進的三個齒的攻擊可以公開原告為缺乏實質內容。
首先是建立苯含量的產品在大多數司法地區原告舉證,大體上是一個事實問題,不是專家的意見的事情。專家的意見必須基於可靠的資料。幾十年來舊引用不設立當前或最近使用過的產品或作為參照了相當的時間段內沒有經過測試的溶劑中苯含量。除非原告可以通過直接測試結果、 MSDS 的或其他文檔對被告的產品被指控的暴露期間建立的原告未必能夠證明有爭議的產品所載的任何示警級別的苯或苯,然後可以用來估計,原告曝光或劑量的任何具體金額可接納的證據。
在原告的專家回應,在他發表的文章 (1) 美 Kopstein 舊引用,可以作出的參數的數目。第一,消費者產品安全委員會委託在 1978 年和 1980年導致在報告中的兩項研究,發現幾乎所有的消費產品已經少比。 1%苯含量和 3 5 化油器清洗劑的有沒有示警級別的苯。(5) (6)。這些報告導致消費者產品安全委員會,撤回其禁止超過 0.1%的消費類產品的建議的苯,那裡是禁令 (7) 不需要。Kopstein 的引用也遭到化工行業提供證明其溶劑中苯的目前的低水準。(2、 4)。Kopstein 已在訴訟中作證,含苯量水準下調年間他較舊的引用被發出後。(22,23)。
攻擊的第二個插腳應針對基於不切實際的用法的假設和含糊不清或選擇性語句的同事所稱高風險敞口。高估計風險敞口往往都基於連續使用的噴霧劑或產品每個作業的多個罐。
經常使用的原告的另一位專家最近發表了一篇文章,間接否定的原告使用許多和接觸苯聲稱發現總揮發性有機化合物曝光從使用這些產品要小於 OSHA 限制 (8)。令人驚訝的是,這個研究並沒有直接針對苯暴露。但是,間接地,它有助於建立低苯暴露通過建立低總揮發性有機複合 (VOC) 水準。購買和作業記錄詳細的發現還可以用於顯示了原告的實際使用方式也遠比估計由原告的專家。此外,由一名原告的專家完成的實際類比測試最近的研究表明只有斷續使用。(8) 還,多由索賠人機修工的修復工作可能根本不使用這些產品。
第四方面是進攻低劑量,原告的專家沒有閾值索賠。
最可靠的流行病學研究得出的結論,累積的風險敞口,至少 50 ppm 年和最有可能 200-400 ppm 年需引起反洗錢顯然已連結到苯暴露的白血病的唯一形式。(9-14)。 其他研究,如玻璃、 澳大利亞石油行業佇列 et al 研究及中國隊列研究已經發現有缺陷和不可靠的基礎建立因果關係。(15-19)。
最後,一些專家曾提出未經驗證的假說某些類型的染色體損害賠償是標誌物苯致白血病。然而,即使這些原告專家提出這種假說尚未能夠證明任何特定模式的染色體損傷作為索賠的原因苯的基礎。(20) 事實上,最近一項研究驚訝這些科學家超乎他們像導致染色體損傷和白血病中苯的拓撲異構酶抑制劑的假設。(21)。
所謂中微量苯例可以成功捍衛了相關的風險敞口和因果關係問題積極攻擊多管齊下。
() 1Kopstein M.2006,石化產品的潛在用途可以導致重大苯暴露: MSDS 必須列出苯作為一種成分。J.疾病。環境。屆衛生。紳士: 1-8 ;
() 2雅克 · 上午 2006年苯各級烴類溶劑中。J.疾病。環境。屆衛生。3:D85-D87。[現代溶劑中的含苯量一般不超過。 01%或 100 ppmv] ;
() 3費多魯克新作,et al 2003 年,使用礦物精神-基於脫脂劑的苯暴露評估。應用程式職業和環境屆衛生。18:764-771。 [攀升用礦物精神。礦物精神的天然苯含量是百萬分之 to10 月 3 日 ;nonrepresentative 攻擊性和活力類比清洗程式用於獲取最糟糕的情況下] ;
() 4麥基,器右側,2007 年,作者的回應烴類溶劑苯水準回復 J.疾病。環境。屆衛生。4:060-D62。[現代溶劑中的含苯量水準已經低於。 1 %20 年,低於 100 ppm 溶劑產生的烴類溶劑小組成員] ;
() 5巴特爾哥倫布實驗室、"技術和經濟可行性的禁令對消費者產品含多 0.1%或更多苯"1978年報告向美國消費者產品安全委員會 (CPSC-C-78-0091) 日 1978 年 12 月 22 日 ;
() 6霍奇金、 桃莉絲,1980 年,美國消費者產品安全委員會,"消費者產品苯分析"報告日 1980 年 3 月 13 日 ;
() 7建議撤回禁止的建議,46 FR 3034-01 ;1981 WL 108534(F.R.),1981 年 1 月 13 日 ;
() 8衛奕信、 手機、 哈蒙德麒、 尼卡斯、 M 和哈伯德,公司,2007年"工人接觸到的揮發性有機化合物的汽車維修業"J.疾病。環境。屆衛生。4:301-310 ;
() 9黃 O (1995 年),風險的急性髓細胞白血病與多發性骨髓瘤中接觸苯的工人。疾病。環境。醫學 52:380-384 ;
() 10黃 O、 Raabe、 元記 (1998 年)、 急性髓細胞和單核細胞白血病和苯暴露的油氣分佈在聯合王國的工人。疾病。環境。醫學 55:360-362 ;
() 11黃 O (1998 年),Re: 苯與劑量相關中國血液系統腫瘤的發生率。J.國家癌症研究所 90:469-670 ;
() 12Rinsky,R.A.、 et al (2002 年) 接觸苯和造血死亡率 ;長期流行病學的風險評估。我 J.工業醫學 42:474-480 ;
13.克倫普 K.(1996 年) 風險的苯致的白血病預測從 Pliofilm 佇列環境。健康透視。104: 1437年-1441 ;
14.Paustenbach D.J.、 et al Pliofilm (橡膠工人) 佇列 (1936年-1976) 水準巨變的苯暴露 (1992 年) 再評價。生 3: 177-231 ;
15.Wu,W.(1988 年) 人民的中華民國 J.局職業癌症流行病學。醫學 30:968-974 ;
16.U.S.環境保護機構綜合風險資訊系統、 苯 (CASRN 71-43-2),2003 年 ;
17.特拉維斯 L.B.、 et al (1994 年) 造血系統惡性疾病及相關的疾病之間苯-中國工人。白血病和淋巴瘤 14:91-102 ;
18.黃 O.(1999 年) 由中科院預防醫學和美國國家癌症研究所進行暴露評估苯暴露中國工人的流行病學研究中的一個批判。區稅和藥品 30:259-267 ;
19.Natelson,E.A.(2007) 苯致急性髓細胞白血病的臨床醫生的角度來看,哪裡 J.Hematol。00:000 000,2007 年接受 07/2/13 ;
20.張 L、 Eastmond、 了結,史密斯手機,在人類暴露于苯 Crit.修訂版 Tox 中檢測到的染色體畸變的性質。1:1-42 (2002 年) ;
21.Escobar,每年,史密斯,手機、 Visishta A、 哈伯德 A.E.、 張、 L.(2007 年) 白血病特定染色體損傷檢測與螢光原位雜交技術 (彗星-魚) 彗星。誘變 2007年 6 月 16 日 [電子出版物只可用] ;
22.沉積的美 J.Kopstein,99/1/5 在吉爾 · 愛德華茲、 et al 訴安全衛生法團,美國區以 ct 表示,其中佛羅里達州的情況。# 97 7180-CV 在 pp 86-89 ;
23.沉積的美 J.Kopstein、 06/10/20,派克 v。固特異輪胎和橡膠公司、 et al 14 司法區法院德克薩斯州導致 # 05-0390年-B 在 pp 69-72 126。