頂部 15 大麻報價

# 1 羅茜抵制、 獨立于上星期日 1997 年 9 月 28 日"如果酒精是一隻老虎，大麻，只是一隻老鼠"

# 2 喬恩 · 歐文鐘斯，英國 MP 我們有 30 多年來試圖禁止路線和它很明顯，顯然不工作。

# 3 法官詹姆斯灰、 橙縣上級法院，聖安娜，CA，數碼相框會上，1996 年 11 月："如果我們繼續像我們在過去 20 年在加利福尼亞州，在 2020 年，狀態中的每個人都將會在監獄或運行一個"

# 4 總統吉米 · 卡特："對藏有藥物的罰則不應造成更多傷害的比藥物本身使用單個"

# 5 經濟學人 》 1992 年 3 月 28 日："藥物往往產生副作用。有時它們物理上令人不快。大麻太有 discomforting 的副作用，但這些都不是物理他們是政治"

# 6 沃爾尼布朗 Jr.聯邦 Magistrate-Judge,(retired)。，洛杉磯。在數碼相框會議上，1996 年 11 月："有毛病禁毒執法，只是一個只有一件事 — — 它不起作用。當我告訴你你要相信我因為做了它"

# 7 偵緝總督察羅恩 · 克拉克，大曼徹斯特警方毒品案前成員："我厭倦了否則看到無辜的年輕孩子們得到刑事的各階層的記錄，實際上，什麼也不做更多的比數以百萬計的社會中的其他人在做用酒精"

# 8 保羅麥卡特尼爵士、 獨立于上星期日 1997 年 9 月 28 日："我支援降格。人吸煙鍋無論如何，使之成為罪犯是錯誤的。當你在監獄裡你真的變得刑事。"

# 1997 年，9 安大略省司法 John McCart (鋼筋混凝土 v 粘土)"大麻不會上癮的物質 ；不會導致一個勵志的綜合症 ；和健康相關的大麻使用成本是歸因於煙草和酒精消費的費用相比時，可以忽略不計。

# 10 教授萊斯特 Grinspoon，哈佛大學醫學院、 美國："大麻是整個藥典中至少有毒物質之一"

# 11 愛德華埃裡森、 前頭部的蘇格蘭場的掃毒隊 ' 我說合法化藥物，因為我想要看到減少藥物濫用，不是更多。我說合法化藥物，因為我想看看這些罪犯生意。 '

# 12 法官詹姆斯醬菜、 英國："大麻從來沒有殺害任何人和它的應用越來越廣泛。您不能停止它。法律擊敗了自己因為一切努力停止藥物來只推高價格，然後歹徒移動推動藥品。如果他們合法化不是暴徒和巨額利潤 ... ...警方現正逐步 decriminalising 藏有大麻，因為他們沒有意識到不是很多點起訴"

# 13 理查布萊森先生，獨立于上星期日 1997 年 9 月 28 日："我想看到政府回大麻的醫療性質的研究方案和並不反對其負責任地使用作為康樂鬆弛。"

# 14 機委員會的報告，1944年"大麻吸煙並不直接導致精神或身體惡化 ... ...有一段年消耗大麻的那些表明沒有精神或身體的惡化可能歸因於藥物。"

# 15 羅伯特 · 甜，美國地方法院法官，紐約 ' 最後，這個基本的缺陷，最終將會破壞這項禁令為它做最後一次，是刑事制裁不能和應不嘗試，禁止不會損害其他人的個人行為。 '