一種新的國家消遣已發生艾特美國流行文化的地幔。這被稱為生成通過其市民所消耗的每一個所謂的"事實"的集體全國焦點，好象它是真的，與食欲有關的詳細資訊的刑事案件。這種類型的情況下已成為一種原則形式共用美國的景象，突出了在我們的文化，需要加以解決的關鍵問題 – 在媒體飽和的社會、 對被告，公平的憲法問題和方式與公眾知情和誤導我們分享的世界問題中包括實現正義的問題。
傑西 · 詹姆斯 · 好萊塢，他的四個被告和他們的家庭經歷了一個經典的例子，只是這種情況。完成一個像他們那樣的問題時，它很容易相信如此清晰地畫的一天結束的事實必須已在整個過程中法律同樣明顯。但這並不總是如此，因為它涉及到好萊塢的更是如此。當圖形的指控是針對他時，他當時不在作出回應。他的消失在醚變得 FBI 最想要的名單上有史以來最年輕的人。他的下落了未知的地方和聯邦當局。但這並沒有阻止聖塔芭芭拉縣執法官員和聖塔芭芭拉縣區檢察官製作一系列的指控 – 猶如這些指控是事實 –，好萊塢和他的四個被告有罪，被控的罪行。這些無恥的語句創建了什麼可能實際上實際上發生了深公用偏見。
此外，全球媒體開始幾個月的高度轟動一時的新聞報導，創建的每一天，提供新的見解，成為世界上已知的事實確認和 re-confirming 向公眾保證的確發生惡性行為了，和傑西 · 詹姆斯 · 好萊塢和他共同被告一直負責他們每個人都對本身，美聯儲的盲目照搬確定性的空氣。鑒於聖塔芭芭拉分校執法當局和媒體已提出的公義審判的浪潮，我坐在不安地在我自己的椅子上破譯什麼可能或可能沒有實際採取地方真理的判斷。具有 Alpha 狗膠片上工作，然後寫一本書關於犯罪，我發現自己藏有多潮的延續，媒體的推定條文違背的資訊。很明顯，此案是談得更多綁架和殺害兒童的對藥物債務報復。但這是頭條新聞的尖叫，，這是大規模的大多數知道公眾前來相信。
好萊塢的律政司第一次發言時給我在 2005 年 3 月在巴西逃犯捕獲後不久，他要求我的説明。起初，我不願提供它。我前所未有的研究發現，我覺得防守只是沒權的資訊。我相信這件事必須解決的法律系統內，並沒有我個人參與。但根據我的經驗告訴我這種情況下是不同。好萊塢的四個被告已經隨行到充氣的句子期間恐懼餘波從他們高調開機自檢 911 試驗。這是次當人們害怕，和這些年輕的被告，所有年齡介乎十七歲至二十歲，曾被刷爆了，一句智者，作為公眾找代罪羔羊。
被控最年輕的被告，炯炯十七年舊生活教養和最低限度的刑事背景涉及鍋相關違法行為並將其作為成人因謀殺被定罪。二十歲涉嫌射手永遠不會被逮捕前，雖然他已經長大了在一個家庭的泥潭中的暴力行為和心理的老弱。他的審判律師瀕臨無能者，他因此被判死刑。另一個發育禁用二十歲摑在監獄裡的生活，我知道傑西 · 詹姆斯 · 好萊塢 ’ s 次公平審判的機會將會在最好的透明。公眾的情緒沉重反對他，因為它與他共同被告因五年的妖魔化提出通過大眾傳媒的執法機構。
我擁有了整個檢察官案例檔從他定罪好萊塢四被告。我還與案件的最關鍵證人進行被告的審判和上訴法院成績單，所有的報紙和雜誌上的文章有關罪行，筆記和磁帶和關鍵的採訪從記憶的果實。我得比雙方放在一起的詳細資訊。這導致起訴和防禦出庭我和它造成法院最終命令我，可能進監獄，翻了所有筆記和磁帶從我的採訪。
在我看來，關鍵問題所涉及的事實在好萊塢的將近五個年失蹤，控方的 – 的全球新聞報導，其中包括在全國電視上的功能説明顯示 NBC 的在職和美國等 ’ 最想要的 s – 曾試圖與缺席判罪逃犯。從我讀過，和什麼人都說和寫關於這件事，市民想迅速看到正義傳下來的跟著一個痛苦和致命的結局有罪判決的形式。這孩子之前曾經有一個機會來單一步驟法院的法律。
法律是非常清楚檢察官可能並不能說對審理案件通過新聞媒體的問候。第一次修訂言論自由的保護取代被告人的第六修正案獲得公平審判的權利。法院已經持續保護言論自由權利的檢察官對他們的案件發表評論。公眾有權知道在法律程式中的發生了什麼事強烈認為原因，很多個案涉及的公眾人物、 公共政策和政治問題。不過，我感到律師和檢察官應具備特別是正義和尊重法律程式的某些義務的信仰。因此他們不應把刑事案件變成聲音叮咬和脫口秀主題。公眾的信心，法律訴訟尋求真相和實現公正是可能很容易粉碎的玻璃鞋應公眾認為它們發動通過新聞媒體的公關戰役。這部分是相信在好萊塢的情況下發生了。
執法官員已知前被告曾經有機會為自己辯護的嘗試他們透過傳媒的案件。檢察官和警方官員共用真理和僅僅，斗篷和當他們說有人做給某人，一般公眾也鮮有以外的其他相信他們所聽到的東西。沒有人想要相信宣過誓的法院人員可能折彎或歪曲事實真相。但我有多年實行刑事辯護，擁有感情的關於主題的矛盾心理。
行政執法工作是逮捕和定罪，往往利用基於聚集定罪的可疑事實的形狀公眾輿論媒體。法律的執法官員從來沒有宣傳會去與他們的立場相反的資訊。如果此類資訊被認為由法院不予受理，公眾可能永遠不會知道什麼不同。辯護律師，另一方面，通常仍未有機會或資源來完成他們的調查，並願意為其客戶沒有在他們身上，以免損害公眾眼中的被告人的位置的所有事實說出來。因此，法律執法的版本的事件，通常為中心被告人被指控有罪，站在公共輿論的陪審團池最重要。
這是到好萊塢發生了什麼。他是在公眾眼中有罪的因為聖塔芭芭拉縣執法官員，透過傳媒，曾說過他是。但我相信以不同的方式。基於我已收集的所有資訊，是我的信念傑西 · 詹姆斯 · 好萊塢已經通過了他的同行，他可能永遠不會得到公正的審判在聖巴巴拉市如此嚴重感染一個潛在的陪審團池的歪曲宣傳受到中傷或其它也許地方。我們最近目睹此相同的現象發生在兩個涉及到杜克大學曲棍球隊和"耶 6"在路易斯安那州的其他主要國家刑事案件。
當時，我是認為，好萊塢開車路去執行沒有任何機會，他正在聽的事件的版本。我怕的是如果我依然平靜，真的發生了什麼事而不是發生了什麼，法律執法版本，透過傳媒，描繪之間的分歧將會永遠不會達到一天的光。是什麼導致了犯罪的根本動機是不作為大眾媒體指出。我知道這是事實。我也有我擁有的資訊中，– 作為執業律師刑事辯護 – 我知道可能會被視為在好萊塢的防禦性質開脫罪責。並且我相信好萊塢的律師並未持有這類資訊。
我的肩上，我感到難以承受的負擔，是唯一一個能拯救好萊塢的生命的人。公眾的情緒完全是針對他，我的唯一的連結，我已經從電影和我的書的執法機構收集的所有資訊。如果我保持沉默就是藏有什麼，我認為好萊塢會有已直奔絞刑。我可能不具有與生活，我的良心。我不再能保持沉默。這就是為什麼，最終，我同意出庭作證。這就是為什麼，我相信，傑西 · 詹姆斯 · 好萊塢目前不在死囚牢房。
由於我不情願的證詞，檢察官了甩情況，及雙方呼籲一路向加州最高法院，它目前所在。作為加州法庭的上訴法官亞瑟 · 吉伯特他同意所述："不過駭人聽聞的罪的被告被控，他，像任何人被控刑事罪，有權獲得公平的審判與所有其助理憲制和法定保障。這包括不必面對有衝突的檢察官 … 在每一個高調的情況下，是有檢察官將落入陷阱的阿諛奉承向媒體太多的風險。有兩項試驗要贏得的看法與 – 一審判室和一個輿論法庭 – 經常犯檢察官的向媒體玩。"它必須停止。
所有美國人都應該獲得公平審判的權利。他們值得嚴格捍衛自己從對他們的指控在法庭中的能力。通常情況下，特別是在高設定檔的情況下，這些權利被戰勝由熱心檢察官嘗試他們通過媒體而不是在法庭的案件。這是明顯不民主。但更重要的是，它將負擔轉移到被迫在本質上是證明自己的清白、 不公平的負擔，在任何法庭的被告。如司法吉伯特明智地得出結論，"在處理一例高調，檢察官必須清楚地認識到創建，控方過於訂婚與媒體的利益衝突 … 現在，法院都願意找它創建的一名檢察官公然使用起訴記者喪失利益衝突 ’ s 戰略優勢，或個人的利潤或自我推銷。"
No comments:
Post a Comment