七邪說的死刑

作為一個社會，時間已經採取打擊報復和仇恨的主要立場。是時候來看看名片，充滿和平和尊重的側的另一面。是重新思考死刑的時候，要認識到我們的未來轉軸變化和識別這種生活是比死亡更寶貴。

為了達到這些目標，我們可能會先問什麼激勵著我們以允許美國站作為僅有的西方民主國家中，利用死亡作為一種懲罰。如果沒有帶來了另一個人的暴力結束，他們就來解決我們自己的問題。它不能解決問題的失去心愛的人。它不能治癒的神聖的連接，是我們每一個人的部分結構。要學會尊重生命比死亡更重要，我們可能會第一次想要重新考慮用來支援廢除死刑的七個謬論。

1） 有死沒有合理的替代方案。

這是監獄正在建造的。非暴力毒品罪犯，而被定罪的殺人兇手不誰可能會被判處終身監禁。這是他們被定罪的殺人兇手已廢除死刑的大多數國家做什麼。他們維持法律允許限制或消除可能的假釋謀殺無期徒刑。研究表明美國人支援死刑的替代品。當有關的死亡是一個可能的句子的犯罪事實的呈現，大多數人會選擇作為一個合理的選擇，對死刑沒有假釋的終身監禁。檢察官和陪審團甚至已經成為拒絕注射致死而沒有假釋的生活。2000 年以來，陪審團決定對死亡的兩個每三個量刑審判。

2） 極刑能阻止犯罪。

存在沒有可信的證據證明，死刑的阻嚇力更對可能的罪犯比其他形式的處罰。死刑的使用和謀殺率之間沒有因果關係。事實上，研究表明，剛好相反。在過去的十年，期間沒有死刑的國家的表現比在減少他們的謀殺率死刑的國家好得多。這會導致雖然死刑的國家的謀殺率和非死刑的國家之間的分歧越來越大。自 1976 年以來，例如時恢復了死刑，德克薩斯州執行了 300 多人，然而德克薩斯州出現在犯罪比任何其他國家不安全，包括十三個國家不是死刑。

底層的統計數字顯示，大多數人，殺死實際上將幾乎沒想過給其行動的可能後果。大多數殺人導致從熱的激情、 酒精或藥物的使用，或被犯下的精神病人，其中許多人曾尋求前他們犯罪的處理，但遭拒絕長期照顧。另一方面，那些計畫一般打算完全避免懲罰他們殺害的人。而在這樣做時，他們給沒有考慮到死亡結束任何因其行為而行。

3） 死亡是必要的作為對受害者的家庭只是報復。

芽韋爾奇的女兒，瑪麗 · 韋爾奇朱莉在奧克拉荷馬城爆炸事件中死亡。他難過，因為任何失去孩子的父母會悲傷，但他沒有尋求報復殺害她的兇手的慰藉。"死刑是關於復仇和仇恨和報復和恨就是為什麼我的女兒，那些 167 其他人死亡今天"。

和解意味著接受一個家庭不能撤銷謀殺 ；但他們可以決定他們希望如何事後他們的生活。司法和癒合的受害者的家庭定義一定不匹配的大眾傳播媒介或法院系統。會認為，然而，另一人會死于與另一個家庭會遭受是困擾他們。另一個死亡會不公平的待遇、 帶來封閉，或促進癒合。許多人認為死刑無益于受害者及其家屬 ；錯殺，re-victimizes 過程中涉及的每個人。

4） 殺人犯值得死亡。

沒有人應該是國家批准的謀殺的受害者。梅泰什出隱蔽的作為正義的復仇的政府變得殺害和貶值人類尊嚴的串通一氣合作夥伴。我們應該拒絕原則的罪犯做他們正在做給其受害者的指控。如果強姦罪的刑罰並不是強姦，並且我們不燒掉一個縱火犯的房子，則不應該受到謀殺被控謀殺。

5） 沒有任意性或歧視的死刑判決。

它是實際上就是相反的。窮人和顏色的人是更有可能獲得比那些可以負擔得起的刑事律師專家、 精神病學家和私人調查員高成本的死刑判決。死刑是窮人的特權。研究已證明種族差別收費、 判刑和判處死刑。黑人、 西班牙裔、 和其他少數族裔的死刑判決是瘋狂不相稱及其一般人口中所占的百分比。司法部門的資料顯示，近 80%的聯邦死囚犯人是少數人。

殺白人人更有可能會收到死亡比那些其受害者是彩色。黑人殺白人被定罪到目前為止最有機會接受死亡。儘管占 12%的人口，黑人占 35%的人已被執行死刑他們的罪行和所有死囚犯人的 42%。

執行 6) 僅有罪。

數百人在數十個國家的已從死囚因其證明無罪而獲釋。即使他們是無辜，其他人已被執行死刑。主要的斯坦福大學法律評論文章文檔數以百計的案件本世紀凡稍後證實指稱的殺手沒有犯底層的進攻。雖然他人在監獄呆了幾十年來，這些囚犯數十個被執行死刑。在幾乎所有情況下，起訴和刑事偵查中的錯誤被公佈的唯一原因是由於協力廠商個人和群體調查該宗個案，不是由申訴程式的工作。人類通過運行一個刑事司法系統不能是萬無一失。只要仍然保留了死刑，將繼續處決的無辜者。

7） 處決不會違反人權。

這只是 misstates 真相。死刑是殘忍和不人道和處決違反罪犯的權利不受殘忍和非同尋常的懲罰。處決不是無痛的。死刑的歷史充滿著實在有辱人格的痛苦地草率處決的例子。

小賊不再被吊死在本地街角的公開展示很好的理由。死刑是不道德的原則，在自然界中，野蠻和不文明的實踐。死刑的執行確保無辜的人會死。它沒有目的和沒有建設性的社會影響，並且它必須廢除作為一種方式帶回進我們的社會的前列的人道和同情心。