马尼拉，菲律宾 - 当地卷烟工业中的烟雾可能会去注册，如果政府不迅速采取行动。
政府可能会欺骗自己的偏爱超过了消费税的法律也造成了当地卷烟工业的不公平的竞争。
第22-2003收入，也被称为烟草税，似乎有利于对外国品牌的本土品牌。
典型的例子是如何国际FK的财富，其中国内税收（BIR表格）局作为一个老品牌的分类，是被征税，尽管净零售价格超过每包P1.12小五，截止为低征税类别。如果它的净零售价格，P6.82，是要考虑，应缴纳每包P8.96税。同样，香格里拉Suerte的天文与孟菲斯被征税P5.60调查，每对价格为基础的新的包（这两个超过小五）。
另一方面，菲利普莫里斯公司的L＆M的，一个“新”品牌据调查，现正税率为每包P5.60尽管其净P4.92零售价。实际上，没有公平的竞争，在税收领域的香烟品牌，因为老品牌率22-2003青睐，其中不少是本地品牌在较新的品牌，其中许多是外国的。
这种“不公平”制度的卷烟制造商支付更高的消费税谁该废止的原因有很多居民代表22-2003，其中之一是它违反与世界贸易组织（WTO）的协定去哭。该系统不保护新的，已经进入或希望进军当地市场的外国品牌。他们的论点是，如果居民代表22-2003导致外国卷烟公司，有什么，以防止发生在其他行业的外商投资企业相同的异化？如果出现这种情况，它不是牵强，该国出口和进口的收入和储蓄从这些产品将受到严峻的影响。
另一项受影响的厂商提出了愤怒的是如何在确定了比尔认为税率，而不是“新的发射”，这被视为法律，称为“老居民代表22-2003净”新品牌“零售价品牌。“的”税收“国家统一，所有品牌目前的价格必须得到承认，或根本没有。了比尔应侧重于所有的品牌，而不仅仅是一些。在这种背景下，所有烟草公司所有的卷烟品牌销售当地是受到同样的条件。简单地说，他们希望在法律面前一律平等的待遇。
第三个与法律不一致的支配是“现有的这些都是对RA 8240后开始实施卷烟品牌的变种，应根据任何该品牌的变种最高等级评定，”新的变种更高的价格应为这种征税。这显示了一个老低价品牌不受目前的价格调整变种了比尔的立场有缺陷的性质。
在一些卷烟制造商已经指出，在居民代表22-2003出不一致的原因，许多消费者都惊奇地看到品牌，他们光顾不再可用。这也是为什么新品牌似乎一下子实现的。这仅仅是在卷烟工业。
烟雾信号的响亮和明确的，政府必须修改率22-2003到税务系统，铺平了一个公平竞争的方式，也将造福于国家和卷烟制造商。
No comments:
Post a Comment