是否在政治上有一个转基因（GM）食品辩论的地方？ “不”，是明显的答案。政治和科学等宣誓的对手，他们不能吃同一盘。政治主要靠宣传，中伤，辱骂和个人满足于一般的好费用。科学是挂靠在核查事实，这是客观的，温柔，旨在使世界成为我们大家的生活更美好的地方。你不能学政治，除非你喜欢平庸。
杰弗里史密斯一书的作者，“种子的欺骗，”这一周南非建议，以避免像瘟疫转基因食品。为什么呢？南非人眼睁睁地失去欧洲牛肉和家禽市场，如果他们吃转基因食品他们的牲畜。为了安全起见，南非应该使用常规饲料。呸！
“有一种基因改造成分的人类食品在欧洲，和不断增长的需求，动物喂养传统农作物上大量的否决，”史密斯告诉他的听众。什么是误导性的意见！
刻意误导公众的任何问题，既是道德上应受到谴责和可憎的。这些谁开发穷人的自我收益由世界风险隔离漏洞。为什么误报混淆？美国是种植转基因食品的传统。美国的欧洲牛肉市场没有作为培养在美国农业部的统计结果GMOs.Latest缩水美国农业部（USDA）显示牛肉和小牛肉出口激增461个亿磅，2004年615亿英镑2005年。大部分的出口到欧洲市场。史密斯住在美国的，应该有这样清楚，他的听众。如果他这样做，我就不会在这里宿营这篇文章。
欧洲，本身就是快速拥抱转基因食品。上个月，欧盟通过了转基因动物饲料的进口。史密斯是否想告诉南非，欧洲正在拍摄砸自己的脚？
目前，在五个欧洲联盟国家，包括法国和德国农民种植转基因食品。他们并没有失去其牛肉和家禽市场。在西班牙，转基因玉米的产量今年将突破5万公顷，所有这些都将作为牛饲料中使用。西班牙在欧洲的牛肉市场仍完好无损。他们不明朗。这是铁一般的事实，也没有哗众取宠的宣传量，将改变他们。让我们更务实的辩论时，转基因food.This问题的唯一途径，以帮助消费者作出明智的decisons。
对优点和缺点的转基因食品的争论是对非洲的奢侈品。有人认为不应该使非洲失去监督，它将为种植转基因食品市场。非洲不能养活自己，到目前为止。妇女和孩子都死在尼日尔，埃塞俄比亚，厄立特里亚和饥饿。优先级，现在不应该增长，但出口粮食养活饥饿和营养不良。吓唬非洲，它就会失去监督市场，是本末倒置的做法。
No comments:
Post a Comment