我一直记得要深吸一口气，当被检查的宏伟立法机关提出法律。我厌恶的桌子上的新的立法最大，但必须原谅在众议院和参议院为它的代表。毕竟，写作规律是什么做的立法机关，如果他们不写足够的法律，它可以开始看起来他们已经蛇王。
叫我奇怪，但我宁愿喜欢立法机关goofs下产生了新的法律。我相信，我们对他们已经足够，并与马克吐温，谁名言说，没有人的生命，自由或财产安全而议会举行会议的同意。
主要是，那是因为没有国会议员希望看起来像一个宽松，尤其是在选举后不久。这是一种不良行为。因此，我们得到了一些，我会记下的一项努力躲在某些广泛良好的意愿，着眼有意义的，或者至少是繁忙可怕的建议。
众议院的法案1508是一个这样的提案，作为典型案例。
代表Vanessa萨默斯，一印第安纳波利斯民主党已经提出法案，将禁止使用手机，使其成为免提装置和紧急情况下使用异常。对于违反法律建议的罚款将高达25元。
其目的是使我们的街道少危险。我们都在埋怨白痴驾驶罪，而在谈话中把我们关闭或使我们错过了灯，我们诅咒司机和他的手机。萨默斯的建议，考虑其在纽约和哥伦比亚特区通过了类似法律的线索。大家都知道，这些城市现在拥有世界上最安全的街道。
这部法律是有问题的盛行，从实际应用到个人自由的更高的关注。
我知道，四个朋友，马上我的头，谁乐意支付高达25美元作为做生意的成本，顶部。他们认为，这种高度的每一个他们的呼声之一。 25美元是这些人没有一种威慑。
什么是紧急用呢？我定义为一个疯狂的紧急呼叫用手机给朋友，因为我突然提出一个小马队季后赛给我两张票，我必须接受在五分钟内，否则门票将被传递到一个合作工。我的妻子在发现定义为一个事，因为它在家具上，她在回家的路上的，所以我可以看看布样。我敢打赌，这是不是代表的想法。一些修订，以便将。
但为何只手机？如果法律的真正目的是要消除我们的道路分心，他们为什么不禁止呢？萨默斯就有理由扩大的建议，包括在车上吸烟的禁令，调整收音机或光盘插入布兰妮斯皮尔斯，吃快餐，骂在后座地毯大鼠，与你的配偶说话，剃须或应用化妆，做填字游戏，使用笔记本电脑，要求屏幕上的指示，星巴克，排练你的理由来解释你的迟到了老板。
难道我们真的禁止布兰妮斯皮尔斯CD吗？我离题。
在法律面前是修改完成后，没有一个共同的人将能够阅读和理解，主要是，司机只会继续采取的机会。
这就引出了一个重要的哲学问题：为什么这么做呢？
是不是足够了引文已可发给一个手机使用的是发生事故的原因？为什么桩上？没有伤害，没有犯规：如果一个手机使用不危及人的时刻，为什么惩罚的，这不是造成伤害？
啊，法律将是一个威慑力，以消除损害的可能性。但它也不会变得比现在强大呢？多少钱一个伸展想象警察司机谁在一个废弃的公路上危害晚上11点没人拉，是谁使一个细胞呼叫有罪，就这样的人员能够满足他每月的配额？这难道不是一种伤害所有自己？
我说，如果警方拉过来的司机在路边，这不就是那种分心可能导致意外？它应该被禁止！
让我们希望这个条例草案委员会的死亡。如果通过，萨默斯将运行在2006年连任后产生的对这个奇妙的法律...和基础已被适当地忙碌。
No comments:
Post a Comment