马尼拉，菲律宾 - 当地卷烟工业中的烟雾可能会去注册，如果政府不迅速采取行动。政府可能通过优先欺骗消费税税法也造成了当地卷烟业本身的不公平的竞争。
第22-2003收入征收消费税只在某些香烟他们目前的零售价基础，同时维持其他人的消费税，即使他们自1997年以来增加了品牌的零售价格上升。
典型的例子是如何在当地卷烟制造商的品牌，其中国内税收局（BIR表格）作为一个现有的分类，正由每包P1.12征税，尽管净零售价格已经超过小五，截止为低征税类别。如果它的净零售价格P6.82的角度看，应缴纳的税款每包P8.96。
与此同时，香格里拉Suerte的Astro和孟菲斯被征税较高，价格为每对价格为基础的新调查组P5.60（这两个超过小五），这是作为制定新的消费税水平的基础。两人都被归类为新品牌BIR表格。与灰熊和Astro可比的价格水平不享受其他品牌的消费税改变，因为他们的速度是在1997年的挂钩。
此外，万宝路和菲莫品牌，这是目前零售业走向更高的比幸运，继续缴纳消费税，而对P8.96幸运Strike是被强加的，后者凭借较高的P13.44消费税已被列为作为“新品牌。”实际上，没有公平的竞争，在税收领域的香烟品牌，因为率22-2003主张所谓的“现有品牌”在“新品牌。”
这种“不公平”制度的卷烟制造商支付更高的消费税谁该废止的原因有很多居民代表22-2003，其中之一是它违反与世界贸易组织（WTO）协定和东盟自由贸易区的规定去哭泣（东盟自由贸易区）。他们的论点是，如果居民代表22-2003导致外国卷烟公司，有什么，以防止发生在其他行业的外商投资企业相同的异化？如果出现这种情况，它不是牵强，该国出口和进口，而收入和储蓄从这些产品将受到严峻的影响。
作为一个国家，促进自由和公平贸易，菲律宾政府不应该支持这样的贸易限制措施，这显然是在世贸组织和东盟自由贸易区原则的违反。该系统明显歧视一样幸运的罢工已进入当地市场后，1997年进口品牌。
另一项受影响的厂商提出的问题是如何激怒了比尔认为，在确定税率，但对这些法律，居民代表为“现有品牌22-2003看其他品牌的净”新品牌“的零售价。 “的”税收“的原则，国家统一，所有品牌目前的价格必须得到承认，或根本没有。了比尔应侧重于所有的品牌，而不仅仅是一些。在这种背景下，所有烟草公司所有的卷烟品牌销售当地是受到同样的条件。简单地说，他们希望在法律面前一律平等的待遇。
第三个与法律不一致的支配是“现有的这些都是对RA 8240后开始实施卷烟品牌的变种，应根据任何该品牌的变种最高等级评定，”新的变种更高的价格应为这种征税。这显示了一个老品牌不受目前的价格调整的最新变了比尔的立场有缺陷的性质。
在一些卷烟制造商已经指出，在居民代表22-2003出不一致的原因，许多消费者都惊奇地看到品牌，他们光顾不再可用。
烟雾信号的响亮和明确的，政府必须暂停率22-2003，而是引入新的税收制度，将为一个公平竞争的方式。最终，这个想法是有利于提高消费税的征收，通过两个国家，并通过公平竞争行业中的所有球员。
No comments:
Post a Comment