我应该抽烟吗？大概不会。吸烟是我做任何损害？当然，这是大多数。它不需要天才或研究论文无穷集知道吸入浓烟而肺部将包含非常微妙的化学品在高温无数，是没有任何好处可言，将是肯定有害。在所有顶部，它正变得越来越昂贵。那么，为什么这样做？
它是有害的其他人呢？我们已经被淹没的统计数据，显示二手烟是有害的。我有一个以他们是如何收集这些统计学的关注。考虑你将如何做呢？你会简单地依靠人民群众的反应的问题？到底是如何建立在没有适当的科学的研究已经进行了因果关系..
要确定二手烟的影响，你首先必须考虑所有其他空气，人们暴露在他们的日常生活中污染物。交通烟雾，气溶胶，篝火，花粉，灰尘，不胜枚举，是非常广泛的。从烟草烟雾仅仅是我们所接触到的污染物之一。然后，你需要几千年的年龄相若，高度和分布均匀的重量两性之间的个人。在你的第一个测试组，你有几个这些，你暴露在所有可能的污染物一百，第二组是暴露在所有酒吧之一，第三组有机会接触不同的人所有的酒吧等。然后，你有第二组试验中，一接触到所有的，第二组是没有接触到，然后是其他组系列只接触到的污染物之一。你然后按照以上的数年期间的病历。
无法执行的过程中进行，所以我们要依靠已经从问卷调查和尸体解剖和猜测的故事收集的数据。
有多少人有合同肺癌谁从不吸烟，从不暴露在吸烟吗？我们从来没有提供与此，因为这已经不感兴趣，我们的研究人员任何被数字。在讨论统计不停地谈论，好像他们是绝对的，权威的真相。而事实上，他们只是一人的一组数据的解释..这种解释是多么好取决于如何将数据收集，我们永远不会告诉。
没有接触到，然后是其他群体系列只接触到的污染物之一。你然后按照以上的数年期间的病历。无法执行的过程中进行，所以我们要依靠已经从问卷调查和尸体解剖和猜测的故事收集的数据。
有多少人有合同肺癌谁从不吸烟，从不暴露在吸烟吗？我们从来没有提供与此，因为这已经不感兴趣，我们的研究人员任何被数字。在讨论统计不停地谈论，好像他们是绝对的，权威的真相。而事实上，他们只是一人的一组数据的解释..这种解释是多么好取决于如何将数据收集，我们永远不会告诉。
我并不认为，吸烟或被动吸烟是无害的，但在交通拥堵不能坐在对你来说好处。我只希望，健康大厅将停止试图把他们从我的喉咙所有的时间自己的议程，因为这并给出了政客为借口，在我们的日常生活干扰更符合法律告诉我们什么，我们不能也可以做，坦率地说，我受够了他们不断的说教和干扰。看来，它已成为一个宗教更换，但地狱火和等待的，我们现在有相当的政治说教罚款和基本规则，而不是诅咒的罪人。我用一个例子，但吸烟，如肥胖有许多本来可以用于其他人。
No comments:
Post a Comment