整个国家都在谈论的电影断背山,它创造了不小的轰动。在一个星期天早上电视社论指出,查尔斯奥斯古德好莱坞不搭售提出一个同性恋自由主义的议程,而是只在底线感兴趣 - 钱。虽然不是推断,这听起来像成人或捕捉中毒我们的青年心中的想法是仅仅是一个偶然的在去银行的路上发生了。
在过去的三十多年我已经警告,它不仅是我们对电影,可以影响我们看。每部电影已经连接到它是否是有意或无意的哲学。色情,暴力和亵渎是blaringly明显而微妙的理念是:没有。今天,哲学越来越远不如公然和微妙。对于票房现金比赛是不是所有的燃料,这种原料在开放式电影业的一种表现。
任何一种控制(甚至自我控制)提到是会见呐喊违反第一修正案的权利和自由表达老炒作。这看起来可能有点过度使用,但仍然真实不过,好莱坞从来不费心去分辨自由与放纵之间的差异。
最近的一项民意调查发现,只有一个千美国人知道我们的宪法权利为他们提供了所有。平均来说,民意调查说,大多数人只可以说出我们的宪法权利之一。对于这个事实对比,人们发现,同样的人能说出在电视动画连续剧三个或更多的字符,“辛普森一家。”底线说,电影制作者知道自己的权利,但电影观众或者没有按'T有一个线索或他们根本不关心。
任何人谁认为电视和电影不影响我们的社会已在另一个国家生活。然而,即使事实并非如此。另一份民调显示最近发现的原因,几乎世界上所有大国之一,因为美国人不喜欢的电影业。他们所了解的美国是他们在电影中看到的。不道德,轻浮的浪漫,叛逆,犯罪,同性恋牛仔和一般都是他们看到的混乱。任何国家试图维持秩序和发展自然会拒绝这样的例子种类,这正是他们做什么。
有理的权利。对于这个事实对比,人们发现,同样的人能说出在电视动画连续剧三个或更多的字符,“辛普森一家。”底线说,电影制作者知道自己的权利,但电影观众或者没有按'T有一个线索或他们根本不关心。任何人谁认为电视和电影不影响我们的社会已在另一个国家生活。然而,即使事实并非如此。另一份民调显示最近发现的原因,几乎世界上所有大国之一,因为美国人不喜欢的电影业。他们所了解的美国是他们在电影中看到的。不道德,轻浮的浪漫,叛逆,犯罪,同性恋牛仔和一般都是他们看到的混乱。任何国家试图维持秩序和发展自然会拒绝这样的例子种类,这正是他们做什么。
我们能不能得到好莱坞对这种关注,没有那么远,但也许我们可以赶上他们一程到银行,让他们知道。据估计,美国人将花费在看电视和电影的整个生命平均十五年。也许是没有理由认为约恩Q看电视公众会利用其十五年的任何时间来抓住他们的方式向银行几个好莱坞制片人。也许他们可以抗议,其中包括在广告中对他们的电视和电影欣赏生活的十五年五一点。
演员和电影行业的其他支付巨额资金的事情要做,说大多数美国人不相信都不应被视为或一声。他们向我们展示我们的心灵,或者是艺术的生命,而不是模仿哄它。我想,当演员或增辉是提供小额资金的行为和谈话严重,他们一定认为他们是生活的权利。他们也可能一路笑到银行。大多数美国人不喜欢的行为,但好莱坞的演员,使他们有能力采取行动,既然他们选择。
No comments:
Post a Comment