那种认为地方政府应几乎总在我们孩子的教育垄断，控制不仅不公正和专制的，也是荒谬的。孩子需要教育，可以肯定的，但他们也需要食物，衣服和住所。同样的贫穷或不负责任的父母谁公立学校的支持者声称不会强迫自己的孩子没有教育，可能不会食物，衣物，或住所它们。
然而，我们没有看到当地政府拥有和经营的超级市场，百货公司，或公寓。相反，政府的食品券或出租给临时财政补贴方案帮助那些父母谁是太穷，为自己的孩子。
当涉及到教育，然而，而不是给券或其他临时贷款或补贴，贫困家庭，使他们能够支付他们子女的教育，我们已经创建了一个由政府拥有和经营的怪物所谓的公立学校。正如我们所说，现在的工资数百万父母为他们的孩子在一个充满活力，有竞争力，教育的自由市场的私人学龄前学校，幼儿园，学校。
大多数父母谁付不起学费的孩子上大学，申请助学贷款，通常无论是从银行或政府机构。然而，通过12级教育第一，突然政府必须介入，像对待白痴的或潜在的虐待儿童者的家长，并拥有和经营的所有学校。
为了更充分地了解这一制度的荒谬，一会儿想象，善意的政府部门要确保每个孩子都有足够的食物，没有孩子得到当涉及到食品“留下来”。为了确保这一目标，全国地方政府采取的所有超级市场和杂货店在你的城市的控制权。
根据这项新的制度，官僚现在拥有和经营的所有食品商店，商店工人成为终身公务员制度谁不能被解雇的雇员。当地政府，然后通过一个新的“粮食税”，以支付这些商店和员工的薪酬。这种税收将被添加到您当前的房地产税的法案。如果你不付这个新税种，地方政府官员，并会取消抵押品赎回权在你的家。
新台币当局要确保每个孩子都有足够的食物，没有孩子得到当涉及到食品“留下来”。为了确保这一目标，全国地方政府采取的所有超级市场和杂货店在你的城市的控制权。根据这项新的制度，官僚现在拥有和经营的所有食品商店，商店工人成为终身公务员制度谁不能被解雇的雇员。当地政府，然后通过一个新的“粮食税”，以支付这些商店和员工的薪酬。这种税收将被添加到您当前的房地产税的法案。如果你不付这个新税种，地方政府官员，并会取消抵押品赎回权在你的家。
此外，根据这一制度，假设当地粮食局的力量，你和你的家人从一个特定的商店购买。该店员知道你在商店购物，而且他们不能被解雇。因此，他们很快就成为漠不关心客户的需求。该店经理不能被解雇，所以他们的商店管理不好。这些商店不能倒闭，因为他们都支持税收，所以给你这个可怜的服务和腐烂的食物。如果你想改变商店，你要问当地的粮食许可局官僚，谁通常会拒绝你的要求。此外，更改食品店不大有作为，因为他们都是一样的，所有拥有和由同一个政府垄断经营的食品。
如果这个制度听起来荒谬的你，如果你想尖叫而不得不忍受这样的制度只是为了购买食品血腥谋杀，你为什么把这样一个系统可以在涉及到孩子的教育？
此外，正如我们前面提到的，那些我们选择的办公室是我们的经纪人，不是我们的主人。他们来自我们的同意他们的权力。他们都应该代表我们的利益，并按照我们的指示。政治家，官僚和学校当局因此有那么多有权决定如何教育我们的孩子们一个房地产经纪人支配谁，我们卖我们的房子和以什么价格。
这种税收将被添加到您当前的房地产税的法案。如果你不付这个新税种，地方政府官员，并会取消抵押品赎回权在你的家。此外，根据这一制度，假设当地粮食局的力量，你和你的家人从一个特定的商店购买。该店员知道你在商店购物，而且他们不能被解雇。因此，他们很快就成为漠不关心客户的需求。该店经理不能被解雇，所以他们的商店管理不好。这些商店不能倒闭，因为他们都支持税收，所以给你这个可怜的服务和腐烂的食物。如果你想改变商店，你要问当地的粮食许可局官僚，谁通常会拒绝你的要求。此外，更改食品店不大有作为，因为他们都是一样的，所有拥有和由同一个政府垄断经营的食品。
如果这个制度听起来荒谬的你，如果你想尖叫而不得不忍受这样的制度只是为了购买食品血腥谋杀，你为什么把这样一个系统可以在涉及到孩子的教育？
此外，正如我们前面提到的，那些我们选择的办公室是我们的经纪人，不是我们的主人。他们来自我们的同意他们的权力。他们都应该代表我们的利益，并按照我们的指示。政治家，官僚和学校当局因此有那么多有权决定如何教育我们的孩子们一个房地产经纪人支配谁，我们卖我们的房子和以什么价格。
从伊莎贝尔Paterson的书下面这段话，机器的神，总结了正确的反应给地方政府和学校当局谁认为他们有权决定如何教育您的孩子：
“最怨报复的预期可能从任何他们应该从他们的独裁地位脱落教育学专业建议，这将主要表现在诸如反动的绰号，在最温和的。”
不过，问题就转移到把这种愤怒的老师，就是：你觉得没人会愿意自己的孩子托付给你或支付教他们吗？你为什么要敲诈你用强制收取费用和你的学生？
文章版权© 2005年由Joel Turtel。
No comments:
Post a Comment